Ihre Leserbriefe: Flugreisen - Schrot und Korn

Anzeige

Anzeige

Ihre Leserbriefe: Flugreisen

Liebe Leserinnen, liebe Leser 

noch nie hat ein Editorial in meiner sechsjährigen Tätigkeit als Chefredakteurin solche Reaktionen hervorgerufen – und sie machen mich betroffen. Ich habe es in diesem Fall offensichtlich nicht geschafft, meinen Punkt, meine Haltung, zu transportieren.

Fliegen ist aus Sicht des Umwelt- und Naturschutzes ein No-Go, da haben Sie völlig recht. Und trotzdem melden die Flughäfen Jahr für Jahr neue Rekorde bei den Passagierzahlen. Nun kann man sagen, dass jeder Mensch selbst verantwortlich ist – das Zwei-Grad-Ziel zu erreichen, dass unsere Böden nicht mit Stickstoff ruiniert werden, dass unser Wasser nicht durch Nitrat verunreinigt wird, dass unsere Welt nicht im Plastik ertrinkt, dass unsere Artenvielfalt nicht durch Glyphosat und Erderwärmung zerstört wird, dass unsere Hosen und T-Shirts nicht in Kleiderfabriken in Südostasien unter unwürdigen Bedingungen hergestellt werden etc.

Aber kann man die moralische Verantwortung zur Rettung unseres Planeten jedem Einzelnen überlassen? Allein durch erbetenen Verzicht wird es sehr schwer sein, ans Ziel zu kommen. Flankierend zur individuellen Verantwortung muss es aus meiner Sicht dringend ordnungsrechtliche Maßnahmen geben, die Menschen zu einem Verzicht „zwingen“. Dies könnte entweder durch den Preis passieren (Fliegen wird so teuer, dass die meisten es sich nicht mehr in dieser Frequenz leisten können - gerecht ist anders) oder durch „schlichte“ Verbote. Ab sofort darf zum Beispiel niemand mehr aus touristischen Gründen fliegen. Ich denke aber, dass dies sehr unrealistisch ist. Mein Punkt war: Wenn alle die, die ein- oder gar zweimal im Jahr in den Urlaub fliegen, nur noch alle vier Jahre fliegen dürften/könnten/würden, wären wir einen Schritt weiter. Solche Rahmen, Klimaschutz endlich wirklich spürbar effektiv werden zu lassen, gab es seitens der Politik in den vergangenen Jahren viel zu wenig. Daran wollte ich appellieren. 

Nicht, dass Sie mich falsch verstehen: Ich denke nicht, dass sich jeder Einzelne zurücklegen kann mit der Haltung „Ach, die Politik muss es doch richten. Ich allein kann doch eh nichts ausrichten“! Aber wir werden leider zu wenige sein, um mit Verzicht zum Ziel zu kommen. Meine Hoffnung ist eher, dass durch den größer werdenden gesellschaftlichen Druck endlich ordnungsrechtliche Maßnahmen geschaffen werden – aus meiner Sicht gern auch durch Verbote. 

Wir versuchen Monat für Monat durch unsere Arbeit, mehr Menschen davon zu überzeugen, Verantwortung für unseren Planeten zu übernehmen. Es tut mir leid, dass dies in der Februar-Ausgabe nicht geglückt ist. Bitte bleiben Sie uns trotzdem gewogen.

Herzliche Grüße

Stephanie Silber 
verantwortliche Redakteurin Schrot&Korn

Veröffentlicht:

Add a comment

Kommentar­bild via Gravatar

incl. 'http://'
Christine

Liebe Frau Brock,
mein Gott, sind Sie vorbildlich. Sie kommen bestimmt in den Himmel.

Petra Brock

Hallo Frau Silber, gerade in Ihrem Magazin steckt soviel Werbung für Umwelt und Klimaschutz, wieso fühlen Sie sich dann nicht verantwortlich für ihr Fliegen??
Es geht nicht nur ums Fliegen, es geht um viel mehr!

Ich habe gerade einen Leserbrief wegen einer Werbung von "Natumi einem Pflanzen Drink Hersteller Bio" im Heft 05/19 an Sie gesandt. Auch da geht es um Umwelt- und Klimaschutz. Ich finde, wer es ernst meint mit Klimaschutz der fliegt nicht mehr, Punkt!!
Wir tun es schon sehr lange nicht mehr, auch benutzen wir keine Kreuzfahrtschiffe, die ebenfalls Dreckschleudern sind.
Auch sollten Menschen nicht mehr hereinfallen auf Billigwerbung von Billigfleisch, Billigjogurt etc.
Wir leben seit 11 Jahren vegan und das genießen wir. Ausschließlich Bio.
Einen dicken SUV fahren wir auch nicht.
Natumi hält es nicht für nötig in die Verantwortung zu gehen und Pflanzen Drinks in Mehrwegflaschen zu produzieren. Und das als Bio Hersteller. Es wird TetraPak verwendet, obwohl vor ein paar Jahren eine neue Abfüllanlage gebaut worden ist, da hätte man umstellen können. Die deutsche Umwelthilfe und das ZDF haben schon vor Jahren bewiesen, dass TetraPak nicht wirklich recyclebar ist. Keiner der Hersteller solcher Drinks sieht sich in der Verantwortung, auch Bio Hersteller nicht. Das ist eine Schande, so empfinden wir es.
Massentierhaltung ist auch ein großes Thema. Die Rinder, die dort gehalten werden, sind arme Kreaturen, die keine artgerechte Tierhaltung mehr genießen können, weder im Futterbereich (durch das Futter, was diese Tiere bekommen, ist der Methanausstoß enorm, der noch um ein vielfaches schlimmer ist als CO2), noch in der Stallhaltung der Tiere und dann noch die ständige Flut an Antibiotika etc., ist eine Katastrophe.
Landwirtschaft: Das Überdüngen der Felder mit Gülle. Monokultur von Obst.
Pestizide, Herbizide die im großen Stil auf unsere Äcker gebracht werden. und das Grundwasser gefährden. Etc., etc. !!!
Jeder sieht nur die Profite!
Es gibt in jedem Bereich zu viele Missstände.
Wenn wir nicht bald damit aufhören, haben unsere Kinder und Enkelkinder keine Zukunft mehr auf diesem wunderschönen Planeten Erde. Darüber sollten wir alle nachdenken.
Grüße

Christine

Hallo, ich hab mir das lange überlegt, ob ich schreiben soll.
Mein Traum: alle Menschen könnten ohne Grenzen alle Länder besuchen, Kulturen kennenlernen und Freundschaften schließen. Würde das nicht auch ein bißchen gegen die Kriegsbereitschaft helfen? Ich weiß es ist nur ein Traum! Auf alle Fälle hilft auch das noch so schönste Buch nicht, um andere Kulturen und Menschen kennenzulernen.
Die Billigflüege zum Ballermann, naja.
Liebe Frau Schneider, Informationen über diese wichtige Sache ist gut und nötig, aber mit erhobenem Zeigefinger dreinzuhauen,
ist auch nicht so ohne. Das mit der Vorbildfunktion funktioniert
so nicht. Siehe auch Kirche. Man muß darüber reden können, und als Redakteurin von einer Zeitschrift geht das nun mal so. Soll man für
immer daheim bleiben? Autos sind ja auch nicht so umweltfreundlich. Radln? Viele Grüße.

Barbara Schneider

Hallo liebe Schrot und Korn-Redaktion!
Ich lese die Schrot und Korn etwa seit 10 Jahren. Ehrlich gesagt war ich enttäuscht zu lesen, dass eine Redakteurin der S&K mit dem Flugzeug verreist. Wie konnte Frau Silber bloß unterschätzen, welche Auswirkung solch ein Bekenntnis innerhalb und außerhalb der Bioszene hat?
Ich kann Frau Silbers Argument, dass sie die Welt nicht alleine retten kann, während viele andere nicht umweltfreundlich handeln, gut verstehen. Aber jetzt haben die Menschen, denen Umweltschutz eher egal ist, beste Munition gegen Argumente dafür sich umweltfreundlicher zu verhalten, à la: Wenn nicht mal die S&K-Macher auf Flugreisen verzichten, wieso sollte ich das dann tun?
Das ist ein Schlag ins Gesicht der Leute, denen bereits klar ist, dass man derzeit nicht alles gleichzeitig haben kann - also das, was in den Industriestaaten an Konsumgütern als begehrenswert gilt, und einem relativen Wohlstand für alle Menschen weltweit. Für die Zukunft wünsche ich mir wieder mehr Vorbildfunktion seitens der S&K statt den Bio-Gegnern in die Hände zu spielen.

Dagmar Stoll

Hallo Frau Silber,

ich kann vollkommen verstehen, was Sie ausdrücken wollen, verstehe aber nicht die zum Teil aufgebrachten und zu persönlichen Kritiken der Leserinnen und Leser an Ihrer Person. Die Leute verlassen sich heutzutage voll darauf, was ihnen im TV oder in Reiseberichten oder Zeitungen und Zeitschriften präsentiert wird. Hier wird immer die Meinung des Verfassers weitergegeben und Sachen weggelassen, die nicht ins Weltbild des Erstellers passen. Ich bin der Meinung, dass man die Welt und ihre Kulturen erst verstehen kann, wenn man Menschen persönlich kennenlernt und eigene Erfahrungen machen kann. Ich spreche nicht von Massentourismus, der mich auch abstößt. Allerdings kann sich nicht jeder mal schnell ein paar Monate eine Auszeit nehmen, um über den Landweg in entferntere Regionen zu gelangen und muss daher, gezwungenermaßen, auf den Flieger zurückgreifen. Es wäre also ratsam einen langen Urlaub zu planen, wenn man unbedingt fliegen muss, damit sich der Aufwand im Verhältnis auch lohnt. Durch richtiges Reisen lernt man sich selbst und die Welt erst kennen.

Viele Grüße
Dagmar

Barbara Dannenberg

Liebe Frau Silber,
was ist daran ungerecht, wenn das Fliegen teurer wird und nicht jeder es sich leisten kann, in den Urlaub zu fliegen? Muß ich immer nach den anderen schielen, die mehr haben als ich? Unsere Anspruchshaltung wird immer größer. Bescheidenheit wäre angebrachter. Vielflieger werden wohl kaum "Schrot und Korn" lesen. Sie suggerieren dem umweltbewußten Leser, daß Fliegen nicht schlimm sei und fordern damit die Nicht-Flieger auf, endlich einmal das Flugzeug zu nehmen. Ich finde Ihren Artikel unüberlegt und hoffe, daß Sie sich vorher überlegen, was Sie schreiben.
Mit freundl. Grüßen
Frau Dannenberg

Petra Kellermann

Liebe Frau Silber,
es freut mich, dass so viele Reaktionen auf Ihr Editorial gekommen sind. So wie andere auch, glaube ich jedoch, dass Sie in der Tat noch nicht voll umfänglich verstanden haben, worum es geht.
Ich kann verstehen, dass es faszinierend ist, sich Länder wie Bhutan selbst anzusehen, wenn man Filme gesehen und Reportagen gelesen hat. Und dass Sie dies auch Ihren Kindern gönnen möchten. Als kinderlose Person kann ich Ihnen, die Sie Mutter sind, nur sagen: Sie sollten bald lernen und Ihren Kindern beibringen, dass vieles von dem Konsum, der heute noch als selbstverständliches „Menschenrecht“ gerade von Gutsituierten angesehen wird, genau das nicht ist. Und dass das Leben Ihrer Kinder in künftigen Jahrzehnten davon abhängt, dass drastische Verhaltensänderungen aller Menschen Realität werden. Das heißt beispielsweise, es bleibt eben für Freude erleben und Verständnis entwickeln beim Filme und Bildbände angucken.
Herzliche Grüße

Anna Märsch

Liebe Frau Silber,
leider wird Ihre Haltung durch das Editorial auch nicht klarer,
ganz im Gegenteil.
Einen anderen Weg als den persönlichen Verzicht sehe ich nicht.
Die ganze Umweltbewegung krankt meiner Meinung nach an diesem Wiederspruch. Alle wollen die Umwelt retten, aber keiner
will Verzicht üben. So wird das nichts.
Erst wenn wir unseren Konsum in der Tiefe überdenken und ändern, können wir wirklich etwas Bewegen.
Als ich ein junger Erwachsener war, waren Flugreisen teuer, Ferreisen sehr teuer. Auf so etwas hat man als Student einige Jahre hin gespart. Daran ist nichts verkehrt oder unsozial.
Unsere Ansprüche sind einfach nur ins Maßlose gewachsen.

Herzliche Grüße!

Matthias Zimmermann

Liebe Frau Silber,
der letzte Satz Ihres Kommentars im Internet zeigt doch deutlich, das Sie die Krtik nicht verstanden haben.
Sie als, ich sage mal, sogenannte kritische "Umweltzeitschrift", sollten schon vorher überlegen, was Sie schreiben. Ihr Kollege Fred Grimm hat für meine Begriffe, eine konsequentere Einstellung.
Sie sollten sich darüber im Klaren sein, dass Ihe Leser sich gerne mit den Inhalten Ihrer Zeitschrift identifizieren bzw. Anregungen für einen umweltschonenderen Lebensstandard holen möchten.
Wir wohnen im Rhein-Main-Gebiet und kennen die negativen Auswirkung des Fliegens zur Genüge (Startbahm West etc.) Wälder werden abgeholzt, die Feinstaubelastung und der Lärmpegel steigen enorm. Wie bemerkte doch ein Nachbar, wenn er die Flieger hört, denkt er an Urlaub. Dem ist nichts mehr hinzuzufügen!
Im übrigen ist der Ego im Menschen sehr ausgeprägt und wir warten schon sehnsüchtig auf die Ferienzeit!
Ihre Zeitschrift werde ich aber weiterhin mit Interesse lesen; schon die Kommentare Ihres Kollegen Grimm sind es wert.
Mit freundlichen Grüßen
Matthias Zimmermann
65428 Rüsselsheim