Kolumne: Wutmensch gegen Gutmensch - Schrot und Korn

Anzeige

Anzeige

Kolumne: Wutmensch gegen Gutmensch

Fred Grimm (© Rebecca Hoppe)
Fred Grimm schreibt hier
über gute grüne Vorsätze – und das,
was dazwischenkommt.
(© Rebecca Hoppe)

Von der eindrucksvollsten Demonstration dieses Jahres haben Sie wahrscheinlich nie etwas gehört. Am Neujahrstag bildeten fünf Millionen Inderinnen eine 620 Kilometer lange Menschenkette. Sie protestierten gegen die Verbannung von Frauen aus Hindu-Tempeln, gegen Unterdrückung und sexuelle Gewalt. Ein eindringlicher, eher stiller Protest. Auf jeden Fall stiller als der militante Aufstand der „Gelbwesten“ in Frankreich, der Ihnen nicht entgangen sein dürfte. Beinahe die halbe Sendezeit der „Tagesschau“ ging regelmäßig dafür drauf. Dass wenige Tage vor den heftigsten Ausschreitungen in Paris mehr als doppelt so viele Menschen für den Kampf gegen den Klimawandel auf die Straße gegangen waren, erfuhr die deutsche Öffentlichkeit dagegen allenfalls in einer Randnotiz.

Vielleicht kommt es mir ja nur so vor, aber mir scheint, dass man sich hierzulande tausendmal lieber mit den Anliegen von Wutmenschen auseinandersetzt als mit den Themen und Werten, die sogenannte „Gutmenschen“ bewegen. Der Wutmensch, das ist der rassistische Mob auf den Straßen, das ist der hupende Autofahrer oder auch der saturierte ältere Herr, der in Talkshows gern über die „Diktatur der Gutmenschen“ schimpft, die uns angeblich mit Political Correctness, Fahrverboten, Feminismus, Flüchtlingen und Radikalveganismus quält.

Für die klassischen Werte der „Gutmenschen“ – Gleichberechtigung, Solidarität, Respekt für Menschen, Tiere und Pflanzen – kamen vor Kurzem in Berlin eine Viertelmillion Menschen zur #unteilbar-Kundgebung zusammen. Fröhliche Gutmenschen, deren Themen danach in keiner Talkshow diskutiert wurden. Und auch die große Januar-Demonstration für eine ökologische Wende in der Landwirtschaft scheint trotz zehntausender Teilnehmerinnen und Teilnehmer schon wieder vergessen. Im Gegensatz dazu standen TV-Reporter noch atemlos auf Pegida-Kundgebungen herum, als dort nur noch ein paar hundert Pegioten vor sich hin grummelten.

Es ist wie früher in der Grundschule. Auch dort gehörte die Aufmerksamkeit stets den lautesten, nervigsten Schülern. Im Grunde richten wir also bis heute unsere Politik und unser Medieninteresse nach den Bedürfnissen brüllender Kleinkinder aus. Wir versuchen, Wutmenschen zu besänftigen statt mit Gutmenschen darüber zu reden, wie wir unsere Welt zu einer besseren machen könnten. Dabei versammeln sich hinter deren leisen Werten regelmäßig wesentlich mehr Menschen als hinter dem Geschrei der Wutmenschen, in deren Köpfen und Herzen nur noch Zynismus und Verachtung regieren.

Wir sollten sie schreien lassen. Und endlich anfangen, das Wort „Gutmensch“ als Ehrentitel zu tragen. Ich habe eh nie verstanden, was daran schlecht sein soll, wenn man sich bemüht, ein guter Mensch zu sein. 

Erschienen in Ausgabe 03/2019
Rubrik: Leben&Umwelt

Add a comment

Kommentar­bild via Gravatar

incl. 'http://'
Uwe Götz

Lieber Herr Grimm, ich habe mit großer Freude Ihren Artikel „Wutmensch gegen Gutmensch“ gelesen. Danke! Ein „Aufregerthema“ nach dem anderen füllt unsere Presselandschaft. Waldsterben, Vogelgrippe und Co. sind nur dann ein Thema, wenn sie zum „Aufschrecken“ dienen. Themen, die uns aufwecken können und die Bewegung in den Köpfen und bei den Menschen erzeugen, diese bleiben zu oft auf der Strecke. Schade, dass selbst die öffentlich rechtlichen Medien sich zum verlängerten Arm von rechten Parolen etc. machen. Der „Wut-Betrachter“ gewinnt den Eindruck, dass es doch viele „Gleichgesinnte“ gibt. Dass diese „Gleichgesinnten“ die Minderheit sind, welch ein Glück! Wir brauchen mutige Sprecher „für“ eine gute Sache. Dagegen sein, ist zu leicht. Mit besten Grüßen Uwe Götz

Strobelt, Gabriele

Lieber Herr Grimm,

danke für diesen wertvollen Artikel. Er spricht mir aus der Seele.

Ich werde diesen Artikel weitertragen!

Solidarische Grüße!
Gabriele Strobelt

gregor

Top!!! ... nichts hinzuzufügen!

Besserwesti

Sie stehen also "unteilbar" für "Gleichberechtigung, Solidarität, Respekt für Menschen". Gilt das auch für die, die sie hier so selbstgerecht und "unteilbar" auf die dunkle Seite der Macht wegteilen? Oder gilt das nur für den "unteilbaren" Anteil, der nicht in Frankreich wohnt und sich nicht dort selbst für seine Rechte stark machen muss, weil der Oberlehrer aus Deutschland gerade nicht zur Stelle ist? Und "Gelbe Weste" heisst auf deutsch übersetzt also "rassistischer Wutmensch"? Schwache Leistung, Herr Grimm. Ganz, ganz schwach. Setzen, sechs.

Tanja Schneeweis

Klar und deutlich ausgesprochen und Gehör gefunden. Danke. Mehr solche Artikel.

Kat

Ich glaube nicht, dass ausgerechnet in den Köpfen der Gelbwesten nur "Zynismus und Verachtung" regieren, sondern vielmehr der - völlig berechtigte - Protst gegen Zynismus, Verachtung und Ausbeutung, der ihnen von Regierungsseite in immer schlimmeren Maße entgegen schlägt und dem offensichtlich mit leisem und friedlichen Protest nicht mehr zu begegnen ist.
Mit dieser Gleichsetzung von Pegida und ähnlichen menschenfeindliche Aufmärsche mit Protstbewegungen wie die Gelbwesten, die sich gegen ein immer menschenfeindlicheres System richten, um von diesem obendrein verfolgt, schlimm drangsaliert und sogar beschossen und getötet zu werden, machen Sie sich zum Instrument eben diesen Systems und das ist sehr bedauerlich und bedenklich ausgerechnet in diesem Portal.

Felicitas Thalheim

traurig - aber so wahr .......

Hildegard Pfister

Total schön geschrieben und genau getroffen.

Martina Führer

Lieber Herr Grimm,

Ihre Kolumne lese ich immer gern; diesmal aber bin ich besonders begeistert. Mit Ihren Überlegungen sprechen Sie mir aus dem Herzen.

Herzlichen Dank für Ihren Text; die überzeugende Argumentation möchte ich auch vielfältige Weise unter die Leute bringen.

Mit solidarischen Grüßen
Martina Führer

Karl Molitor

Sehr geehrter Herr Grimm,
nein, solange Menschen, die diesen Titel für sich beanspruchen hauptsächlich damit beschäftigt sind, auf andere zu zeigen, wird dies niemals ein Ehrentitel werden. Wer endlich sein Auto abschafft (habe ich hier in HH schon vor 8 Jahren getan) und dann, sich jetzt auf der guten Seite wähnend, sich durch die Straßen gehend öffentlich wundert, dass nicht auch andere nicht auf diesen naheliegenden Gedanken gekommen sind, zeigt wieder nur aus einer vermeintlich moralisch besseren Position auf andere. Dies ist Pharisäertum in Reinkultur.